为什么“快速失败”法会失败

Chamath Palihapitiya曾表示,他从未登录过Facebook,并且将风险投资家称为“无灵魂的懦夫”。但是另一方面,他却曾在社交网络公司中担任高管,并且是Social Capital的创始人。这家风险投资公司专注于投资关注社会影响力的初创企业。

作为一个直言不讳的人,他不赞成硅谷关于“快速失败”的普遍观点,并反对追求短期获利。在最近一次访问斯坦福商学院期间,他表示,金钱可能会带来罪恶,因此希望同学们“在获取金钱的同时,也不要失去道德的指引”。

去年秋天,他率先采用IPO并购模式,筹集6亿美元用于收购尚未获得融资的创业公司,然后将其公开上市。他最近又宣布设立”资本即服务”平台,该平台将允许创业公司提交在线申请并在没有见面的情况下获得高达25万美元的资金。

尽管做过很多创新,Palihapitiya还是在去年11月初的商学院演讲中淡化创造力,敦促他的听众“做好一个复制者”。他说:“实际上,在生活中,我们往往只需要复制自己所看到的东西。真正原创的想法并不多。”

以下是他关于公益性投资的一些见解,以及他认为硅谷在哪些方面犯了错误。

 

你不能仅仅关注内部收益率

 

每个人都有自己的观点,只有拥有资本时,你才拥有话语权。                                                                                   -Chamath Palihapitiya

 

IRR或内部收益率,是用于确定投资收益率的标准指标。但Palihapitiya表示,内部收益率过于关注短期收益,而不是长期的成功。“如果仔细研究一下,你就会意识到,对快速回报的过度关注,可能会影响长期思维和合理的判断。最关键的是,要保持长短期增长目标的适度组合。”

 

快速失败法导致了重要项目的失败

 

对于和消费者相关的产品和应用,“快速失败”已成为硅谷的普遍做法。Palihapitiya说。像Facebook这样面对消费者的互联网企业,确实需要运用“快速失败”的方法,才能跟上大家不断转变的口味和愿望。

但是这个方式并不适用于“真正重要的事情”,他说。 “比如说,如何减少糖尿病,如何使用精密药物治愈癌症,或者如何实现世界人口范围内的普及教育。”

 

金钱是变革的工具

 

Palihapitiya说,在很多自由派人士的圈子里,蔑视金钱是一种时尚。但它确实能够推动世界变得更好或是更糟。因此,我们应该努力赚钱,然后用赚到的钱去实现你认为重要的事情。每个人都有自己的观点,只有拥有资本时,你才拥有话语权。

 

是运气,而不是天才,在驱动风险投资

 

反复挑中赢家也许可以证明你是天才。但如果以此作为标准,硅谷的这些风险投资者根本没法通过这种测试,Palihapitiya说。看看现在那些价值超过500亿美元的创业公司,没有几个风险投资公司曾经选中其中的多个公司进行过早期投资。“如果有人告诉你,他们知道自己现在在做什么,他们就是在说谎。” 他说。

 

谨防社交媒体

 

Palihapitiya曾在2007年至2011年期间,担任Facebook负责增长的副总裁,在那里他帮助该公司新增了6.5亿用户。但他现在并不使用该平台,而且认为社交媒体正是许多社交问题出现的根源。

“我们所创造出的短期多巴胺驱动的反馈循环正在破坏社会的运作方式:没有民间话语权,没有相互合作,错误的信息,错误的事实,”他说, “它正在侵蚀人们彼此间行为的核心基础。我没有找到好的解决方案,因此我现在的解决方案就是,我不再使用这些工具。”

 

只有150人正在掌控这个世界

 

Palihapitiya说,无论你喜不喜欢,只有极少数的一部分男性 – 他们都是男性 – 正在掌控这个世界,而他们并不是科技企业家。因为现在还不太可能消除这种寡头政治,Palihapitiya说,他决心成为这极少数中的一员。 “我现在的目标就是,从世界各地汇集足够多的资本,然后根据我的世界观重新分配它们。”

Palihapitiya说,美国文化其实非常推崇知识渊博的人。 因此,当面对某些非常困难的问题,有些人敢于诚实地说“我不知道”。我认为这种人所展示出来的自我意识和信心,如今已经越来越少见了。


译自原文:Chamath Palihapitiya: Why Failing Fast Fails by Bill Snyder

翻译:Nancy Zhang