斯坦福大学经济学家Paul Milgrom和Robert Wilson获2020年诺贝尔经济学奖

瑞典皇家科学院宣布，斯坦福大学经济学家Paul Milgrom和Robert Wilson因对拍卖理论的改进和新拍卖形式的发明而获得2020年诺贝尔经济学奖。

Wilson和Milgrom因在拍卖市场设计、定价、谈判以及其他与产业组织和信息经济学相关主题方面的研究和教学而享誉国际。他们在通信、石油和电力行业的拍卖方式设计和竞争性投标策略以及创新定价方案的设计中都扮演着重要角色。Wilson的研究成果还影响了很多包括Milgrom在内的年轻一代经济学家。

此外，斯坦福商学院经济学家David Kreps表示：“对Wilson和Milgrom的奖赏只是表彰了他们关于拍卖理论和拍卖方式设计的研究成果。这当然是经济学理论中最重要和最成功的应用之一。但事实上，他们所做的事情对于我们在微观经济学研究中思维方式的影响，尤其是如何将管理学研究理论应用于实际的影响，其实已经远远超出了拍卖理论本身。他们对商学院和商学院课程的影响同样不可低估。”

Milgrom和Wilson是斯坦福大学第18位和第19位现仍在世的诺贝尔奖获得者。同时，Wilson也是斯坦福商学院第四位获得诺贝尔奖的教授。斯坦福商学院前院长Michael Spence曾在2001年因其对不对称信息市场分析的贡献而获奖。Myron Scholes曾在1997年因开发出一种确定金融衍生品价值的新方法而获奖。William Sharpe曾在1990年因对金融经济学理论的贡献而获奖。

Paul Milgrom

Milgrom于1948年4月20日出生于底特律，于1970年在密歇根大学获得数学学士学位，并分别于1978年和1979年在斯坦福大学获得了统计学硕士学位和商业博士学位。在加入斯坦福大学之前，他曾在西北大学和耶鲁大学任教。他于1992年当选为美国艺术与科学学院院士，于2006年当选为美国国家科学院院士，并于2001年被斯德哥尔摩经济学院授予荣誉博士学位，并获得了2008年内默斯经济学奖。

Milgrom自1987年以来一直在斯坦福大学工作，是斯坦福大学理论经济学研究所的创始主任，也是斯坦福大学经济政策研究所（SIEPR）的市场设计项目主任。该研究所主要关注于拍卖、股票交易或其他市场规则会影响市场表现的情况下有关规则制定方式的研究。

Milgrom从1970年代在Wilson的指导下进行的论文研究开始，就在关于竞标者对所售物品价值拥有不对等信息的拍卖理论方面发挥了领导作用。Milgrom还推动了针对大规模多类型竞拍品拍卖方式设计的先驱研究。这项研究对现实世界的市场产生了重大的影响。从无线电频谱到互联网广告销售，Milgrom一直是将经济机制设计用于工业实践的领导者。

Milgrom还以其对激励和管理经济学的贡献，在博弈论和信息经济学方面的工作，开发金融市场微观结构的标准模型之一以及对数理经济学的众多贡献而著称，特别是推动了经济模型中的现代互补理论和正反馈回路方面的经济学发展。

Robert Wilson

Wilson于1937年5月16日出生于内布拉斯加州的日内瓦，于1959年至1963年之间获得了哈佛大学的数学学士学位、工商管理硕士学位和工商管理博士学位。他于1964年加入斯坦福商学院，后于1990年担任斯坦福冲突与谈判中心主任，并于1993年至1995年担任理论经济学研究所所长。1994年他被选入美国国家科学院，并在2001年和2006年被美国经济协会任命为杰出研究员。Wilson现为斯坦福大学商学院荣誉退休教授。

尽管Wilson曾发表了许多经济学理论方面的文章，但他最著名的研究成果就是如何将拍卖理论应用于现实世界的市场问题。早在1970年代，他就与美国内政部合作制定了拍卖石油勘探租约的政策，后来又设计了用于销售工业化学品的拍卖系统。他和Milgrom还一起参与了1993年FCC无线电频谱拍卖的设计工作。

Wilson一直坚定地捍卫使用博弈论的思想来改善市场设计的能力。他曾在2002年告诉英国《金融时报》说：“博弈论并未针对任何特定情况提供任何特定答案，只是告诉我们‘这些都是要考虑的东西。’”

2018年，Milgrom和Wilson以及David M. Kreps三人还共同获得了2018年John J. Carty科学促进奖。这三个人提出了一个称为序列均衡的框架，用于对经济学中的动态效应进行建模。

诺贝尔奖背后的经济学理论和实践

无论是确定碳排放的信用额度，需要支付的电费多少，还是智能手机运营商用于传输信息的带宽，拍卖都在当代社会中发挥着重要作用。政府会通过拍卖来确定木材、矿产、天然气和无线电频率的销售权，并出售各种证券，例如国库券、票据和债券等等。拍卖也是政府买卖商品和服务的一种方式。

Wilson and Milgrom的研究提供了这些市场运作方式的蓝图，创造了新的更好的拍卖形式，从而决定了我们大家使用的日常服务的价格。除了为买主或卖主确定最佳价格外，他们的工作还帮助拍卖创造尽可能多的价值，并鼓励建立一种系统，将重要的商品和服务授予最能使用或管理它们的投标人。

拍卖之间的差异可归结为两个主要因素：竞标方式和有关所买卖物品的可用信息。这些信息不仅包括提供给竞标者的信息，也包括了竞标者之间相互传达信号的信息。

赢家诅咒

Wilson在1960年代和1970年代的三篇有影响力的论文中，展示了理性的竞标者如何过高估计他们所竞标物品的价值。这是第一个研究“共同价值”情景的拍卖理论框架，在该情景中，投标人为拍卖的物品共同持有相同的价值，但没有关于其价值的完整信息。Wilson在这些文章中考察了“赢家诅咒”，即中标者往往会高估竞标物品真实价值的趋势。“赢家诅咒”还可能导致谨慎的投标者低估某物品的价值（避免遭受诅咒），并且当投标者对某项物品的真实价值拥有不同的信息时，问题尤其棘手。

在1980年代左右，Milgrom建立了竞标品价值其实包含共同价值和私人价值的理论，即竞拍者对竞标物品会有自己的主观定价。同时，在关于“赢家诅咒”的研究中，Milgrom认为，从低价开拍逐渐向上加价的英式拍卖在避免“赢家诅咒”方面要好于从高价开拍并逐步向下出价的荷式拍卖。这是因为随着其他竞标者的退出，竞标者在英式拍卖过程中会获得有关物品价值的更多信息。总体而言，Milgrom发现，有关物品价值的更多信息（例如，真实性证明，专家评估或对其他竞标者的估计价值的洞察力）往往会带来更高的拍卖收入。

新的拍卖形式

在1990年代，美国联邦通信委员会FCC需要一种分配无线电频率的新方法。将这些政府拥有的频率的访问权出售给私人参与者，私人参与者随后可以有效地将其用于无线通信，包括电话和互联网使用。以前，FCC都是通过应用程序和抽奖的方式来分发这些频率。但随着移动电话用途的扩展，政府方面和移动服务提供商都觉得这种方式不尽如人意。

为了解决这个问题，Milgrom和Wilson发明了一种新的拍卖形式，称为多轮同步加价拍卖（SMRA）。在这种拍卖中，所有可投标物品同时展示，但投标人可以对任何部分的物品进行投标。为了避免“赢家诅咒”，竞标从最低价格开始，当没有更高的竞标价格出现时，拍卖结束。1994年的第一次SMRA拍卖在47轮中售出了10个许可，总价为6.17亿美元。

此后，世界上许多国家的政府都纷纷效仿，开始采用SMRA拍卖方式，并在进一步完善后又产生了新的拍卖形式。在这些新形式中，Milgrom还率先开发了激励性拍卖的形式，以帮助政府将无线电频谱从电视改用于无线宽带。激励性拍卖分为两个部分：获得频谱使用权的反向拍卖和出售该频谱的正向拍卖。这种拍卖形式正是2016年有史以来最大规模的一次频谱拍卖活动的基础，最终此次拍卖以198亿美元的价格共出售了70 MHz的无线互联网许可。